40 sentin bileet!
Tästä päivästä lähtien lapsilisä nousi ensimmäisestä lapsesta 40 senttiä. Jihuu! Sillä saa jo kaksi tikkaria tai makeisverosta riippuen melkein. Jos jaksaa kerätä sentit koko vuoden ajalta saa sukkaparin. Vakavasti otettuna hieno nähdä yksi KD:n kauan ajamista asioista toteutettuna. Meillä on kuitenkin ohjelmassa myös järeämpää tavaraa kuten lapsivähennyksen mainostaminen (joka siis hiljan Urpilaisen nimiin luettiin). Perheellisen opintorahan lapsikorotus ja paljon muutakin. Luettavissa perhepoliittisesta ohjelmasta. Lapsilisät tulee myös säilyttää universaalina etuutena ja maksaa samansuuruisena kaikille. Niiden tarkoitus on tasoittaa eroa lapsettomien ja lapsellisten ihmisten välillä.
Tänään alkoi myös Suomen Ylioppilaskuntien Liiton kampanja opintotukien saamiseksi indeksikorotusten piiriin. Tämäkin asia on jo huomioitu KD:n ohjelmassa. Onpa puoluesihteeri Peter Östman ehdottanut opintotukien tulorajojen poistoa, jotta Kelan takaisinperintään hukkaamat resurssit saataisiin hyödyllisempään käyttöön. Yrittelijäisyydestä ei saisi rankaista, mutta opintojen edistymistä pitää edellyttää.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minä ostaisin joka pariskunnalle tuolla rahalla kondomin. Olispahan ainakin vähän isompi mahdollisuus siihen että niitä lapsilisäkohteita ei tulisi enää lisää.
Ei kaiketi ollutkaan korotus, vaan indeksitarkistus.
"Niiden tarkoitus on tasoittaa eroa lapsettomien ja lapsellisten ihmisten välillä. "
Miksi tätä eroa pitäisi verovaroin tasoittaa?
Miksi 63000 €/kk saavan lapsettoman pitäisi saada tasoitusta saman verran tienaavaan lapsettomaan nähden?
Eikö olisi järkevämpää ja yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisempaa tasata eroja rikkaiden ja köyhien välillä?
En ymmärrä moista "porua", joka oli sarkasmiin yritetty "peittää".
Kyse on ideksitarkistuksesta, joka nyt on otettu lapsilisiin. Olisihan sen voinut olla ottamattakin, jos moista päätöstä ei olisi tehty.
Ruikuti ruikuti ...
Kerrankin ole Gagarin kanssa samaa mieltä. Ensin ruikutetaa kun lapsilisää ei ole sidottu indeksiin. Sitten suhtaudutaan pilkallisesti kun se on sidottu indeksiin.
Nyt taisi arvon herroilta jäädä suurennuslasien liiallisen kertoimen vuoksi huomaamatta tuo Lauran viimeinen lause "Yrittelijäisyydestä ei saisi rankaista, mutta opintojen edistymistä pitää edellyttää".
Mikä olisikaan sen parempaa koko Suomelle, että opiskelijat saisivat aidosti yrittää ja kuitenkin siten, että tavanomaiset velvollisuudet on hoidettava. Eikö juuri yritteliäisyys pidä tämän maan pinnalla? Nythän siitä rangaistaan. Normaali veroseuraamus osuu täysimääräisenä opiskelijaan (opiskelijavähennys poistettiin aikoja sitten...) ja lisäksi opintoraha menetetään yrittämisen seurauksena. Todella yrittämiseen kannustavaa opetusta tulevaisuuden yrittäjille, vai mitä?
Nyt taisi arvon Ykällä olla tähtäin vähintään viisi napsua liian alhaalla.
Opintojen rahoitusta ei kai kommentoinut kukaan.
Riskillä aloitin hieman viihteellisesti kirjoituksen ja se käännettiin heti kirjoittajaa vastaan. Gagarin ja Raukko, tarkoitukseni ei ollut valittaa tai olla epäkiitollinen. Saatiinhan yksi epäkohta korjattua. Kyllä, kyseessä oli indeksikorotus. Kyllä, olen sitä mieltä että lapsiperheiden tukeminen luo hyvää hyvää yhteiskuntaa myös lapsettomille. Tulonjaon tasoittamiseen on muita välineitä, mutta asioita kenties tarkoituksellisesti sekoitetaan keskenään julkisessa keskustelussa.
"Tulonjaon tasoittamiseen on muita välineitä,"
Minä ymmärsin, että sinusta lapsilisä on juuri tulonjaon tasoittamista. Ei köyhien ja rikkaiden välillä, vaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi rikkaita lapsiperheitä pitäisi verovaroin tukea.
Lapsilisiä maksamalla yhteiskunta panostaa tulevaisuuteen tukemalla lasten saamista ja kasvattamista. Yhteisestä pussista jaetaan varoja erilaisiin tarkoituksiin, jotka on tarpeelliseksi katsottu mm. perheiden tukemiseen. Lapsilisät eivät itsessään luo tuloeroja, koska ne kattavat lapsesta syntyviä kuluja. Tulojen huomioiminen lapsilisän maksussa muuttaisi tämän tulonsiirron luonteen olennaisesti. On helppoa sanoa, että "otetaan rikkailta", mutta todellisuudessa sieltä maksetaan jo suuri summa yhteiseen jaettavaan. Kannatan tuloveroprogression säilyttämistä eli sitä, että suuremmat tulot omaavat maksavat paitsi absoluuttisesti myös suhteellisesti eniten veroja. Tähän tulen palaamaan eri blogikirjoituksessa.
"Tästä päivästä lähtien lapsilisä nousi ensimmäisestä lapsesta 40 senttiä."
40 senttiä vuodessa vaiko tunnissa? Olennainen ero.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia